Une image thermique peut rendre visible un déséquilibre électrique d'une manière que les chiffres seuls ne permettent parfois pas.

Dans un test comparatif interne récent d'AdvanSol, nous avons surveillé deux modules PV pendant la même période de test : l'un sans optimiseur et l'autre équipé d'un MRO. À l'aide de l'imagerie thermique, nous avons enregistré la température de surface maximale des deux modules en 10 points de mesure correspondants entre 13h36 et 14h32. Qu'avons-nous observé ?

La différence est restée constante tout au long de la période de mesure.

Température de surface maximale enregistrée

Sans MRO 122,5°C – 157,0°C

Avec MRO 60,2°C – 73,0°C

À chacun des 10 points de mesure appariés, le module équipé du système MRO a enregistré une température de surface maximale inférieure à celle du module sans système MRO.

Il ne s'agissait pas d'une comparaison entre la lecture la plus élevée à un instant donné et la lecture la plus basse à un autre. Les deux modules ont été enregistrés à des moments correspondants tout au long de la période de test.

Pourquoi est-ce intéressant ?

Sous un ombrage partiel, les caractéristiques I-V d'un module changent. Son point de puissance disponible se modifie, et si une diode de dérivation s'active, le comportement électrique du module diffère de celui du reste de la chaîne. Le MRO applique le contrôle MPPT côté module, permettant au module connecté de fonctionner plus près de son propre point d'alimentation disponible tout en se coordonnant avec la chaîne. Le test permet une comparaison visuelle du comportement thermique ainsi qu'une différence dans le contrôle électrique côté module. La contrainte thermique persistante est une condition importante à comprendre lors de l'évaluation Comportement du module en cas d'incompatibilité.

Les preuves nécessitent un contexte

Mais cela passerait à côté du sujet.

Le résultat d'un système d'optimisation au niveau des modules dépend des conditions dans lesquelles il fonctionne, notamment l'ombrage, les caractéristiques des modules, la configuration électrique et la conception globale du système.

So la conclusion utile de ce test n'est pas :

« La maintenance, la réparation et la révision (MRO) réduisent la température du module de X °C. »

Il s'agit de :

C’est une observation que nous pouvons mesurer.

Comprendre pourquoi cela se produit — et comment cela se traduit selon les différentes configurations de toiture — nécessite également d'examiner le système électrique autour de cette observation.

Lorsqu'un déséquilibre apparaît au niveau des modules, il est important d'examiner ce qui se passe à ce niveau, tant sur le plan électrique que thermique.

Quelle est la condition de non-concordance la plus courante que vous rencontrez sur les complexes toits — et avez-vous déjà utilisé l'imagerie thermique pour vérifier son impact sur la température des modules sur site ? Test comparatif interne AdvanSol : « PingFang SC », « PingFang TC », « Hiragino Sans », « Hiragino Kaku Gothic Pro », « Noto Sans Simplified Chinese », « Noto Sans Traditional Chinese ». Les résultats sont spécifiques à la configuration et aux conditions de test. Les performances réelles peuvent varier en fonction du type de module, des conditions d'ombrage, de la configuration du système et des facteurs environnementaux. 'PingFang SC', 'PingFang TC', 'Hiragino Sans', 'Hiragino Kaku Gothic Pro', 'Noto Sans Simplified Chinese', 'Noto Sans Traditional Chinese';white-space:normal;">Des images et des données de test sont disponibles à titre de référence.